審決


不服2020-650010

Stampfenbachstrasse 42, CH-8006 Zurich(CH)
 請求人
RepRisk AG
  
東京都千代田区丸の内3丁目3番1号 新東京ビル 中村合同特許法律事務所
 代理人弁理士
田中 伸一郎
  
東京都千代田区丸の内3丁目3番1号 新東京ビル 中村合同特許法律事務所
 代理人弁理士
中村 稔
  
東京都千代田区丸の内3丁目3番1号 新東京ビル 中村合同特許法律事務所
 代理人弁理士
松尾 和子
  
東京都千代田区丸の内3丁目3番1号 新東京ビル 中村合同特許法律事務所
 代理人弁理士
井滝 裕敬
  
東京都千代田区丸の内3丁目3番1号 中村合同特許法律事務所
 代理人弁理士
▲吉▼田 和彦
  
東京都千代田区丸の内3丁目3番1号 新東京ビル 中村合同特許法律事務所
 代理人弁理士
藤倉 大作
  
東京都千代田区丸の内3丁目3番1号 新東京ビル 中村合同特許法律事務所
 代理人弁理士
苫米地 正啓
  
東京都千代田区丸の内3丁目3番1号 新東京ビル 中村合同特許法律事務所
 代理人弁理士
篠森 恵
  


 国際商標登録第0932282号拒絶査定不服審判事件について、次のとおり審決する。



 結 論
  
 原査定を取り消す。
 本願商標は、登録すべきものとする。



 理 由
  
1 本願商標
 本願商標は、「RepRisk」の欧文字を横書してなり、第35類、第36類及び第42類に属する日本国を指定する国際登録において指定された役務を指定役務として、2017年(平成29年)6月30日に国際商標登録出願(事後指定)されたものである。
 その後、指定役務については、当審における2020年(令和2年)7月10日付けで国際登録簿に記録された限定の通報があった結果、第35類「Advertising; business management; business administration; office functions.」、第36類「Insurance; company credit investigation and providing information relation thereto; providing company credit rating information; financial assessment of company credit and providing information relating thereto; providing financial information relating to the creditworthiness of companies and individuals; providing financial information on-line; providing financial information by means of a computer database; providing information, consultancy and advice in the field of financial valuations; financial analysis and information services; financial research and information services; financial information and evaluations; financial management; global investment research services; investment advice; investment risk assessment services; information, advisory, consultancy and research services relating to finance and investments; capital investment; funds investment; real estate affairs.」及び第42類「Hosting platforms on the internet in the field of analysis, assessment, research, advice and information about business risks and investment risks; hosting computer databases in the field of analysis, assessment, research, advice and information about business risks and investment risks; programming of software for information platforms on the internet in the field of analysis, assessment, research, advice and information about business risks and investment risks; design and development of computer hardware, software and databases in the field of analysis, assessment, research, advice and information about business risks and investment risks; platform as a service [PaaS] in the field of analysis, assessment, research, advice and information about business risks and investment risks; software as a service [SaaS]; scientific and technological research and development including, but not limited to, those for data aggregation and analysis, artificial intelligence, machine learning, linguistics, risk identification, risk monitoring, and risk management; industrial analysis and research services; design and development of computer hardware and software.」とされたものである。
  
2 原査定の拒絶の理由の要点
 原査定は、「本願の指定役務にはその内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない役務が含まれているため、本願は商標法第6条第1項の要件を具備しない」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
  
3 当審の判断
 本願は、その指定役務について前記1のとおり限定された結果、役務の内容及び範囲が明確なものになったと認められる。
 その結果、本願の指定役務は、商標法第6条第1項の規定の要件を具備するものとなった。
 したがって、原査定の拒絶の理由は解消した。
 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
 よって、結論のとおり審決する。
 


        令和 3年 2月18日

     審判長  特許庁審判官 冨澤 美加
          特許庁審判官 鈴木 雅也
          特許庁審判官 綾 郁奈子

 
(この書面において著作物の複製をしている場合のご注意)        特許庁は、著作権法第42条第2項第1号(裁判手続等における複製)の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。


〔審決分類〕T18  .91 -WY (W353642)

上記はファイルに記録されている事項と相違ないことを認証する。
認証日 令和 3年 2月18日  審判書記官  奥村 恵子