審決


不服2020-650045

Eulachstrasse 22 CH-8408 Winterthur
 請求人
Kistler Holding AG
  
東京都品川区東品川2丁目2番24号 天王洲セントラルタワー
 代理人弁理士
特許業務法人浅村特許事務所
  


 国際登録第1433131号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。



 結 論
  
 原査定を取り消す。
 本願商標は、登録すべきものとする。



 理 由
  
1 本願商標
 本願商標は、「KICLOUD」の欧文字を横書きしてなり、第9類及び第42類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、を指定商品として、2018年2月28日にSwizerlandにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第4条による優先権を主張して、2018年(平成30年)8月22日に国際商標登録出願されたものである。
 その後、その指定商品及び指定役務については、原審における令和成2年2月7日付けの手続補正書により、第9類「Computer software for measuring, recording, transmitting, transforming, monitoring, documenting, evaluating and reproducing electrical, electronic, optical and acoustic signals; computer software for data processing apparatus and equipment; all the aforesaid goods not for use in cloud computing with artificial intelligence and not provided via cloud computing with artificial intelligence; data processing apparatus and equipment not for use in cloud computing with artificial intelligence.」及び第42類「Engineering services, namely consultancy, design and development in the fields of computer software for measuring, recording, transmitting, transforming, monitoring, documenting, evaluating and reproducing electrical, electronic, optical and acoustic signals; all the aforesaid services not intended for cloud computing with artificial intelligence and not provided via cloud computing with artificial intelligence; engineering services, namely consultancy, design and development in the fields of computer software for data processing apparatus and equipment not for use in cloud computing with artificial intelligence and not provided via cloud computing with artificial intelligence; rental of computer software for data processing apparatus and equipment, not intended for cloud computing with artificial intelligence and not provided via cloud computing with artificial intelligence; engineering services, namely consultancy, design and development in the fields of data processing apparatus and equipment not intended for cloud computing with artificial intelligence; rental of data processing apparatus and equipment not intended for cloud computing with artificial intelligence; design and development of computer software not intended for cloud computing with artificial intelligence and not provided via cloud computing with artificial intelligence; engineering consultancy services related to the aforesaid engineering services.」にされたものである。
 
2 原査定の拒絶の理由の要点
 原査定は、「本願商標は、登録第5739124号商標(以下『引用商標』という。)と類似の商標であって、同一又は類似の商品及び役務について使用するものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
 
3 当審の判断
 引用商標の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、指定商品及び指定役務の一部について商標登録を取り消すべき旨の審決が確定し、その確定審決の登録が令和3年4月19日にされているものである。
 その結果、本願の指定商品及び指定役務は、引用商標の指定商品及び指定役務と類似しない商品及び役務になったと認められるものである。
 したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
 よって、結論のとおり審決する。


        令和 3年 5月12日

     審判長  特許庁審判官 中束 としえ
          特許庁審判官 杉本 克治
          特許庁審判官 庄司 美和

 
(この書面において著作物の複製をしている場合のご注意)        特許庁は、著作権法第42条第2項第1号(裁判手続等における複製)の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。


〔審決分類〕T18  .26 -WY (W0942)

上記はファイルに記録されている事項と相違ないことを認証する。
認証日 令和 3年 5月12日  審判書記官  眞島 省二