| 理 由 |
| |
第１ 本願商標及び手続の経緯 |
本願商標は、別掲１のとおりの構成よりなり、第２９類及び第３０類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、令和元年９月１８日に国際商標登録出願（事後指定）されたものであり、指定商品については、原審における同３年８月１６日付け手続補正書の提出により、第２９類「Potato chips; vegetable-based crisps; potato-based crisps.」及び第３０類「Extruded cereal-based snacks; salted rice-based snacks; extruded corn-based snacks; extruded wheat-based snacks; extruded rice-based snacks; extruded cereal-based snacks; extruded granola-based snacks; extruded maize flour-based snacks; corn-based snack food; salted popcorn.」に補正されたものである。 |
本願は、令和３年４月５日付けで暫定拒絶通報の通知がされ、同年８月１６日付けで意見書が提出されたが、同年１２月２１日付けで拒絶査定がなされ、これに対して同４年４月１３日付けで拒絶査定不服審判の請求がなされたものである。 |
|
第２ 原査定の拒絶の理由の要点 |
１ 原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり、いずれの商標権も現に有効に存続している。 |
（１）登録第３３４２０３３号商標（以下「引用商標１」という。） |
商標の構成：「アミカ」の文字を横書きしたもの |
指定商品：第２９類「食肉，食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，豆，加工野菜及び加工果実，卵，加工卵，乳製品，食用油脂，カレー・シチュー又はスープのもと，なめ物，お茶漬けのり，ふりかけ，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，食用たんぱく」 |
登録出願日：平成６年１１月８日 |
設定登録日：平成９年８月２９日 |
（２）登録第５０４９５２６号商標（以下「引用商標２」という。） |
商標の構成：別掲２のとおり |
指定商品：第２９類「食肉，食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，豆，加工野菜及び加工果実，冷凍果実，冷凍野菜，卵，加工卵，乳製品，食用油脂，カレー，シチュー又はスープのもと，なめ物，お茶漬けのり，ふりかけ，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，食用たんぱく」 |
登録出願日：平成１８年８月１１日 |
設定登録日：平成１９年５月２５日 |
（３）登録第５０４９５２７号商標（以下「引用商標３」という。） |
商標の構成：別掲３のとおり |
指定商品：第２９類「食肉，食用魚介類（生きているものを除く。），肉製品，加工水産物，豆，加工野菜及び加工果実，冷凍果実，冷凍野菜，卵，加工卵，乳製品，食用油脂，カレー，シチュー又はスープのもと，なめ物，お茶漬けのり，ふりかけ，油揚げ，凍り豆腐，こんにゃく，豆乳，豆腐，納豆，食用たんぱく」 |
登録出願日：平成１８年８月１１日 |
設定登録日：平成１９年５月２５日 |
（４）登録第５６２８４０１号商標（以下「引用商標４」という。） |
商標の構成：アミカ（標準文字） |
指定役務：第３５類「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食器類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，ストロー・はしの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙製コーヒーフィルターの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，キッチンペーパーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，家庭用食品包装フイルムの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，台所用アルミホイルの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，燃料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙製包装用容器の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，衛生手ふき・紙製タオル・紙製テーブルナプキン・紙製手ふき・紙製ハンカチの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，プラスチック製の包装用容器（「プラスチック製栓及びふた」を除く。）の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」 |
登録出願日：平成２５年５月１４日 |
設定登録日：平成２５年１１月８日 |
（５）登録第５６２８４０２号商標（以下「引用商標５」という。） |
商標の構成：別掲４のとおり |
指定役務：第３５類「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，食器類の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，ストロー・はしの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙製コーヒーフィルターの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，キッチンペーパーの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，家庭用食品包装フイルムの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，台所用アルミホイルの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，燃料の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，紙製包装用容器の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，衛生手ふき・紙製タオル・紙製テーブルナプキン・紙製手ふき・紙製ハンカチの小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供，プラスチック製の包装用容器（「プラスチック製栓及びふた」を除く。）の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」 |
登録出願日：平成２５年５月１４日 |
設定登録日：平成２５年１１月８日 |
２ 以下、引用商標１ないし引用商標５をまとめて、「引用商標」という場合がある。 |
|
第３ 当審の判断 |
１ 商標法第４条第１項第１１号該当性について |
（１）本願商標について |
ア 本願商標は、別掲１のとおり、上下に青色の細い横線を伴った、赤色の丸みを帯びた横長長方形状の図形内に、大きく太い文字で「ＡＭＩＣＡ」の欧文字を、当該文字の下には、左右に黄色の長方形状図形（以下「黄色長方形図形」という。）を伴った、小さく細い筆記体状で「Ｃｈｉｐｓ」の欧文字を、それぞれ白抜きで横書きしてなるものである。 |
イ 本願商標の構成中の「ＡＭＩＣＡ」の文字部分は、本願商標のほぼ中央に、大きく太い文字で顕著に表されているから、看者の注意を強く引くものといえる。また、「ＡＭＩＣＡ」の文字は、「女友だち」等の意味を有するイタリア語ではある（「伊和中辞典第２版」株式会社小学館発行）ものの、当該語及び意味は我が国において一般的に知られているとはいい難く、我が国において特定の意味合いをもって使用、認識されているといった特段の事情も見当たらないから、これより特定の観念は生じない。そして、「ＡＭＩＣＡ」の文字部分が本願商標の指定商品との関係において、自他商品の識別標識としての機能を果たさないとみるべき事情はない。 |
ウ 他方、「Ｃｈｉｐｓ」の文字部分は、指定商品との関係において、「（果物・野菜などの）薄切り小片、ポテトチップ」等の意味を有する英語「ｃｈｉｐ」（「ジーニアス英和辞典第５版」株式会社大修館書房発行）を複数形で表したものとして、我が国において広く一般に使用されているというべきものであるから、商品の普通名称、品質又は形状を表したものと取引者、需要者に認識させるものであり、自他商品の識別標識としての機能がないか又は極めて弱い部分というべきである。これに加えて、「Ｃｈｉｐｓ」の文字は、「ＡＭＩＣＡ」の文字に比べて小さく表されている上に、黄色長方形図形は、一見してハイフンを表したものと見て取れるものであるから、これに左右を挟まれた「Ｃｈｉｐｓ」の文字は、「ＡＭＩＣＡ」の文字とは、視覚上分離したように捉えられるものである。 |
エ 以上よりすると、本願商標は、その構成中、顕著に表されて、自他商品の識別標識としての機能を果たす「ＡＭＩＣＡ」の文字部分が、取引者、需要者に対して強く支配的な印象を与えるというべきであるから、当該文字部分を要部として抽出し、他人の商標と比較することも許されるというべきである。 |
したがって、本願商標は、全体から生じる「アミカチップス」の称呼のほかに、「ＡＭＩＣＡ」の文字部分に相応した「アミカ」の称呼をも生じ、特定の観念は生じないものである。 |
（２）引用商標について |
ア 引用商標１及び引用商標４について |
引用商標１は、「アミカ」の文字を横書きしてなり、また、引用商標４は、「アミカ」の文字を標準文字で表してなるところ、これより引用商標１及び引用商標４は、「アミカ」の称呼が生じること明らかである。また、「アミカ」の文字は辞書等に載録がなく、さらに、我が国において特定の意味合いをもって使用、認識されているといった特段の事情は見当たらないから、引用商標１及び引用商標４は特定の観念を生じないものである。 |
イ 引用商標２について |
引用商標２は、別掲２のとおり、左右に橙色の円を付した「Ｇｏｏｄ Ｐｒｏｆｅｓｓｉｏｎａｌ Ｆｏｏｄｓ」の文字を黒色の小さな字体で横書きし、その下には、それぞれの文字の左上部の端に橙色の円を付して装飾した、赤色の「アミカ」の文字を大きく顕著に横書きしてなるものである。そして、上段の欧文字に比して顕著に表された「アミカ」の文字部分が、取引者、需要者に対して強く支配的な印象を与えるというべきであるから、当該文字部分を要部として抽出し、他人の商標と比較することも許されるというべきである。また、「アミカ」の文字は、上記アのとおり、特定の意味合いを有しないものである。 |
そうすると、引用商標２は、「アミカ」の文字部分に相応した「アミカ」の称呼が生じ、特定の観念は生じない。 |
ウ 引用商標３及び引用商標５について |
引用商標３は、両手に調理器具を持ち、白色のコック帽を着用した子供を表したとおぼしき図形からなり、当該白色のコック帽の前面中央部分には、赤色で「アミカ」の文字が付されているものである。また、引用商標５についても、前記特徴を共通にした、ほぼ同じ構成よりなるものである。 |
そして、「アミカ」の文字部分は、図形全体の３分の１程度の面積を占めるコック帽の白色を背景に、赤文字で目立つように描かれ、看者の注意を引きやすい態様で表されている上に、引用商標３及び引用商標５において、文字として明確に視認できるものは「アミカ」の文字のみである。 |
そうすると、引用商標３及び引用商標５に接する取引者、需要者は、「アミカ」の文字部分を出所識別標識として捉え、当該部分を記憶、連想して取引に資することもあるというべきであるから、当該文字部分を要部として抽出し、他人の商標と比較することも許されるというべきである。また、「アミカ」の文字は特定の意味合いを有しないことは、上記アのとおりである。 |
したがって、引用商標３及び引用商標５は、「アミカ」の文字部分に相応した「アミカ」の称呼が生じ、特定の観念は生じない。 |
（３）本願商標と引用商標の類否について |
ア 本願商標と引用商標１及び引用商標４の類否について |
本願商標と引用商標１及び引用商標４の外観において、本願商標の要部である「ＡＭＩＣＡ」の文字と、引用商標１及び引用商標４とは、文字種や書体が異なるものの、我が国においては、商標の構成文字を、同一の称呼が生じる範囲内で文字種を相互に変換して表記したり、書体に変更を加えて表記したりすることが一般的に行われていることを考慮すれば、文字種や書体が異なるにすぎない両者は、取引者、需要者に同一の出所表示として認識され得るというべきであるから、両商標は、外観において類似するものというべきである。 |
次に、称呼についてみるに、本願商標と引用商標１及び引用商標４は、「アミカ」の称呼を共通にするものである。 |
さらに、観念については、本願商標と引用商標１及び引用商標４は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、比較することができない。 |
そうすると、本願商標と引用商標１及び引用商標４とは、観念において比較することができないとしても、外観において類似し、称呼を共通にするものであることから、両商標の外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両商標は、役務の出所について誤認混同を生ずるおそれがある類似の商標と判断するのが相当である。 |
イ 本願商標と引用商標２の類否について |
本願商標と引用商標２の外観において、本願商標の要部である「ＡＭＩＣＡ」の文字と、引用商標２の要部である「アミカ」の文字とは、上記アと同様の理由により、取引者、需要者に同一の出所表示として認識され得るというべきであるから、両商標は、外観において類似するものというべきである。 |
次に、称呼についてみるに、本願商標と引用商標２は、「アミカ」の称呼を共通にするものである。 |
さらに、観念については、本願商標と引用商標２は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、比較することができない。 |
そうすると、本願商標と引用商標２とは、観念において比較することができないとしても、外観において類似し、称呼を共通にするものであることから、両商標の外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両商標は、役務の出所について誤認混同を生ずるおそれがある類似の商標と判断するのが相当である。 |
ウ 本願商標と引用商標３及び引用商標５の類否について |
本願商標と引用商標３及び引用商標５の外観においては、本願商標の要部である「ＡＭＩＣＡ」の文字と、引用商標３及び引用商標５の要部である「アミカ」の文字とは、上記アと同様の理由により、取引者、需要者に同一の出所表示として認識され得るというべきであるから、両商標は、外観において類似するものというべきである。 |
次に、称呼についてみるに、本願商標と引用商標３及び引用商標５は、「アミカ」の称呼を共通にするものである。 |
さらに、観念については、本願商標と引用商標３及び引用商標５は、いずれも特定の観念を生じないものであるから、比較することができない。 |
そうすると、本願商標と引用商標３及び引用商標５とは、観念において比較することができないとしても、外観において類似し、称呼を共通にするものであることから、両商標の外観、称呼及び観念によって、取引者、需要者に与える印象、記憶、連想等を総合して全体的に考察すれば、両商標は、役務の出所について誤認混同を生ずるおそれがある類似の商標と判断するのが相当である。 |
（４）本願商標の指定商品と引用商標の指定商品又は指定役務との類否について |
ア 本願商標の指定商品と引用商標１ないし引用商標３の指定商品の類否について |
本願商標の指定商品のうち、第２９類「Potato chips; vegetable-based crisps; potato-based crisps.」は、引用商標１ないし引用商標３の指定商品中、第２９類「加工野菜及び加工果実」と類似の商品である。 |
イ 本願商標の指定商品と引用商標４及び引用商標５の指定役務の類否について |
本願商標の指定商品である、第２９類「Potato chips; vegetable-based crisps; potato-based crisps.」及び第３０類「Extruded cereal-based snacks; salted rice-based snacks; extruded corn-based snacks; extruded wheat-based snacks; extruded rice-based snacks; extruded cereal-based snacks; extruded granola-based snacks; extruded maize flour-based snacks; corn-based snack food; salted popcorn.」は、引用商標４及び引用商標５の指定役務中、第３５類「飲食料品の小売又は卸売の業務において行われる顧客に対する便益の提供」と類似の商品である。 |
（５）小括 |
上記のとおり、本願商標は、引用商標と類似の商標であって、引用商標の指定商品又は指定役務と類似の商品について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。 |
２ 請求人の主張について |
（１）請求人は、甲第１号証ないし甲第６号証を提出し、本願商標が付された商品が「アミカチップス」として称呼し、認知されており、また、本願商標からイタリアの主要ポテトチップメーカーが製造販売する商品が想起される一方、引用商標からは業務用スーパーの観念が生じるから、本願商標は引用商標と称呼及び観念において非類似である旨主張する。 |
しかしながら、商標法第４条第１項第１１号該当性における商標の類否判断にあたっては、願書に記載された商標の構成態様や、指定商品又は指定役務についての一般的、恒常的な取引の実情を考慮すべきであって、請求人や引用商標に係る権利者が現在実際に行っている事業に基づく特殊的、限定的な実情を考慮すべきものではない。そして、本願商標及び引用商標から「アミカ」の称呼が生じ、ともに特定の観念が生じないことは上記１のとおりであるから、仮に消費者が本願商標を「アミカチップス」と称呼する場合があるとしても、それが、本願商標と引用商標の類否判断に影響を及ぼすものではない。 |
（２）請求人は、引用商標３及び引用商標５について、帽子の表面に付されている「アミカ」の文字は、帽子のデザインと理解されるものであって、全体として一つのキャラクターとして印象付けられ、構成全体を一体不可分のものとして認識、把握されるから、「アミカ」の称呼をもって取引に資されることはない旨主張する。 |
しかしながら、上記１（２）ウのとおり、引用商標３及び引用商標５において、「アミカ」の文字は看者の注意を引きやすい態様で表されていて、十分に視認できるものである。そして、制服や制帽等に社名や店名等を表示させることが一般に行われているというべき事情も併せて考慮すれば、「アミカ」の文字は単にコック帽のデザインとして認識されるというよりは、むしろ自他役務の識別標識として認識され得るものであるから、「アミカ」の称呼が生じるというべきである。また、請求人が主張するように、引用商標３及び引用商標５がの図形全体がキャラクターを認識させる場合があるとしても、例えばそこに付された文字をもって取引することもあり得るから、それが「アミカ」の称呼が生じることを妨げるものとはいえない。 |
（３）したがって、請求人の主張は、いずれも採用することができない。 |
３ まとめ |
以上のとおり、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当し、登録することができない。 |
よって、結論のとおり審決する。 |
|