審決


取消2022-670055

アメリカ合衆国,33401 フロリダ州,ウエスト パーム ビーチ,1400 セントレパーク ブールバード,スート 200
 請求人
ユナイテッド ステイツ ポロ アソシエーション
  
東京都港区西新橋1丁目9番1号 ブロドリービル6階 広瀬国際特許事務所
 代理人弁理士
広瀬 文彦
  
東京都港区西新橋1丁目9番1号 ブロドリービル6階 広瀬国際特許事務所
 代理人弁理士
末岡 秀文
  
Suite 204, Level 2, 55 Clarence Street, Sydney NSW 2000(Australia)
 被請求人
Advangen Pty Limited
  


 上記当事者間の国際登録第951577号商標の登録取消審判事件について、次のとおり審決する。



 結 論
  
 国際登録第951577号商標の商標登録を取り消す。
 審判費用は、被請求人の負担とする。



 理 由
  
1 本件商標
 本件国際登録第951577号商標(以下「本件商標」という。)は、その構成、指定商品及び登録日を国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりとするものである。
  
2 請求人の主張の要点
 請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由として、本件商標は、継続して3年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれもが請求に係る指定商品についての登録商標の使用をしていないものであるから、商標法第50条の規定によりその登録は取り消されるべきである旨主張している。
  
3 被請求人の答弁
 被請求人は、答弁していない。
  
4 当審の判断
 商標法第50条による商標登録の取消審判の請求があったときは、同条第2項の規定により、被請求人において、その請求に係る指定商品のいずれかについての登録商標の使用をしていることを証明し、又は使用をしていないことについて正当な理由があることを明らかにしない限り、その登録の取消しを免れない。
 ところが、本件審判の請求に対し被請求人は、答弁していない。
 したがって、本件商標の登録は、商標法第50条の規定により、取り消すべきものである。
 よって、結論のとおり審決する。


        令和 5年 7月 4日

     審判長  特許庁審判官 大森 友子
          特許庁審判官 板谷 玲子
          特許庁審判官 小俣 克巳

 
(行政事件訴訟法第46条に基づく教示)                この審決に対する訴えは、この審決の謄本の送達があった日から30日(附加期間がある場合は、その日数を附加します。)以内に、この審決に係る相手方当事者を被告として、提起することができます。         (この書面において著作物の複製をしている場合のご注意)        特許庁は、著作権法第42条第2項第1号(裁判手続等における複製)の規定により著作物の複製をしています。取扱いにあたっては、著作権侵害とならないよう十分にご注意ください。
  
審判長 大森 友子          
 出訴期間として在外者に対し90日を附加する。


〔審決分類〕T131 .1  -Z  (X03)

上記はファイルに記録されている事項と相違ないことを認証する。
認証日 令和 5年 7月 4日  審判書記官  齊藤 葉月