| 理 由 |
| |
第１ 本件商標 |
本件国際登録第１１９３７２４号商標（以下「本件商標」という。）は、別掲１のとおり「Ｖｉｒｉｄｉａｎ」の欧文字を横書きしてなり、２０１３年７月１９日に国際商標登録出願、第５類「Nutritional supplements containing vitamins， minerals， trace elements， coenzymes， amino acids or nutritional seed oils; herbal remedies for human or animal consumption and for application to the skin; probiotic bacterial formulations as nutritional supplements; digestive aids; preparations consisting of mixtures of vitamins and minerals for use as additives for foods for human consumption; food supplements; vitamin supplements; health food supplements made principally of vitamins and/or minerals; food supplements for human consumption.」並びに第２９類及び第３０類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品を指定商品として、平成２８年７月２９日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 |
そして、本件審判の請求の登録日は、令和４年３月３０日である。 |
なお、本件審判において、商標法第５０条第２項に規定する「その審判の請求の登録前３年以内」とは、平成３１年（２０１９年）３月３０日ないし令和４年（２０２２年）３月２９日である（以下「要証期間」という場合がある。）。 |
|
第２ 請求人の主張 |
請求人は、結論同旨の審決を求め、その理由及び答弁に対する弁駁を要旨以下のように述べ、証拠方法として、甲第１号証及び甲第２号証を提出した。 |
１ 請求の理由 |
本件商標は、その指定商品中、第５類「herbal remedies for human or animal consumption and for application to the skin; digestive aids; preparations consisting of mixtures of vitamins and minerals for use as additives for foods for human consumption」（以下「請求に係る指定商品」という場合がある。）について継続して３年以上日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれも使用した事実が存しないから、その登録は商標法第５０条第１項の規定により取消されるべきものである。 |
２ 答弁に対する弁駁 |
（１）請求に係る指定商品中の「herbal remedies for human or animal consumption and for application to the skin;」（以下「請求商品１」という。）の使用に係る、商品名を「Ｏｒｇａｎｉｃ Ｍｉｌｋ Ｔｈｉｓｔｌｅ ４００ｍｇ」とする商品（以下「使用商品１」という。）の本件商標権者のショップでの販売について |
ア 被請求人がインターネット上の本件商標権者のショップ、（以下「商標権者ショップ」という。）であると主張する画面（乙５～乙１３）が、要証期間内の商標権者ショップの画面であることは証明されていない。ウェブショッピングサイトは更新されることが一般的であることから、商標権者ショップの画面に係る書証（乙５～乙１３）は、印刷日である２０２２年６月２３日または２０２２年６月２４日頃の商標権者ショップ画面を示すにとどまり、要証期間内の商標権者のショップ画面を示すものではないため、当該画面が要証期間内の商標権者ショップの画面と同じであるかは疑義がある。 |
イ 仮に、被請求人が商標権者ショップであると主張する画面（乙５～乙１３）が、要証期間内のものと同一ないし実質的に同内容であることが証明されたとしても、商標権者ショップ（乙５～乙１３）は、その構成全体が英語からなり、日本語による記載がないから、本件商標権者の所在地（英国）に開設されたウェブサイトとみるのが相当であって、日本から使用商品１の注文ができたとしても（乙１７）、それは、インターネットの性質上、世界各地からアクセスが可能であることによるものにすぎず、日本国内において商業活動をしているとは評価できず、日本国内での本件商標の使用行為とは認めることはできない（取消２００９－３０００３７）。 |
したがって、本件商標は、本件商標権者により、日本国内において、要証期間内に、請求商品１について使用されたことにはならない。 |
ウ また、商標法第５０条第１項における商標の使用とは、日本国内における商標の適法な使用を意味するところ、本件商標の適法な使用については以下のように疑義がある。 |
請求商品１は医薬品又は医薬部外品に該当するところ、外国において日本に輸出される医薬品又は医薬部外品を製造しようとする者が、請求商品１を日本に輸出するに際しては、医薬品医療機器等法第１３条の３による認定を受けていなければ、違法な輸出となる。 |
使用商品１が請求商品１に相当するのであれば、使用商品１は医薬品又は医薬部外品に該当することになり、本件商標権者は、日本への輸出に際して、医薬品医療機器等法第１３条の３による認定を受ける必要がある。 |
したがって、使用商品１に関して、医薬品医療機器等法第１３条の３による認定を受けていることの証明がなされない限り、本件商標権者による使用商品１の日本への輸出は適法な輸出とはいえず、日本国内における使用商品１に付された本件商標の使用は適法なものとはいえない。 |
エ 以上より、本件商標は、要証期間内に、日本国内において、本件商標権者により、請求商品１について使用されていたとは認められない。 |
（２）請求に係る指定商品中の「digestive aids;」（以下「請求商品２」という。）の使用に係る、商品名を「Ｓｙｎｅｒｂｉｏ Ｄａｉｌｙ」とする商品（以下「使用商品２」という。）の商標権者ショップでの販売について |
上記（１）アと同様に商標権者ショップの画面（乙５～乙１３）が要証期間内のものであることは証明されていない。 |
また、上記（１）イのとおり、商標権者ショップ（乙５～乙１３）は、その構成全体が英語からなり、日本語による記載がないから、日本国内での本件登録商標の使用行為とは認めることはできない。 |
そして、消化補助剤の一種である請求商品２は医薬品又は医薬部外品に該当するところ、上記（１）ウと同様に、使用商品２に関して、医薬品医療機器等法第１３条の３による認定を受けていることの証明がなされない限り、本件商標権者による使用商品２の日本への輸出は適法な輸出とはいえず、日本国内における使用商品２に付された本件商標の使用は適法なものとはいえない。 |
以上より、本件商標は、要証期間内に、日本国内において、本件商標権者により、請求商品２について使用されたとは認められない。 |
|
第３ 被請求人の答弁 |
被請求人は、本件審判請求は成り立たない、審判費用は請求人の負担とする、との審決を求め、答弁書、審尋に対する回答書及び上申書において、その理由を要旨次のように述べ、証拠方法として、乙第１号証ないし乙第５５号証を提出した。 |
１ 請求商品１についての本件商標の使用について |
（１）請求商品１の内容 |
本件商標の国際商標公報（乙１）において、請求商品１の参考訳は「人用又は動物用並びに皮膚への塗布用の薬草治療薬」と記載されているが、請求商品１の商品名（herbal remedies for human or animal consumption and for application to the skin;）より、「人又は動物のための飲用及び皮膚塗布用薬草治療薬」の訳が正しい。 |
以下、この前提に沿って、本件商標が「人のための飲用薬草治療薬」に使用されている事実を示す。 |
（２）請求商品１に係る本件商標の日本国内における使用 |
ア 本件商標権者は、インターネット上にショッピングサイトを開設・運営し（乙２、乙５、乙６）当該ショッピングサイト（商標権者ショップ）において、「薬草製剤」である使用商品１を販売しており、日本の一般需要者も、商標権者ショップにアクセスすることにより、使用商品１を購入することができる（乙５～乙１３）。 |
なお、商標権者ショップは、日本の消費者が、本件商標権者の販売に係る商品を購入できることを示すものであって、商標権者ショップのサイトのみによって、本件商標の使用を立証しているものではない。 |
イ 使用商品１（オーガニックオオアザミ製剤）の白地帯部の上方に、ややデザイン化された欧文字による「ｖｉｒｉｄｉａｎ」（別掲２、以下「使用商標１」という。）が、商標的な態様により直接付されている（商標法第２条第３項第１号。乙１０～乙１４）。 |
本件商標は、欧文字の「Ｖｉｒｉｄｉａｎ」をややデザイン化した態様よりなるが（乙１）、これと使用商標１との間には、語頭の「Ｖ」（大文字）と「ｖ」（小文字）の相違、各文字の字間の相違、各「ｉ」の文字の上の「点」が「黒」で表示されているか、やや青みがかって表示されているかの相違がある。しかし、本件登標からも使用商標１からも、同じく「ヴィリディアン」の称呼が自然に生じるし、そもそも両商標は、同一の文字構成から成るものである。したがって、使用商標１は、本件商標と社会通念上同一の商標に相当する（商標法第３８条第５項）。 |
以上よりすれば、本件商標権者が、日本国内において購入することが可能な「薬草製剤」（請求商品１）について、本件商標を、商標的な態様により使用していることは明らかである。 |
ウ 使用商品１の成分及び薬効 |
使用商品１の商品名中の「Ｍｉｌｋ Ｔｈｉｓｔｌｅ」とは、「オオアザミ」の和名を持つ「薬草」である（乙４）。 |
使用商品１のボトルを左側から撮影した写真（乙１５）のラベルには、使用商品１に含まれる成分が表示されている。当該ラベルから、当該ボトルの内容物が、ヒドロキシプロピルメチルセルロースからなるカプセルに入った「オーガニックオオアザミ種子粉末」のみであることがわかる。 |
「オオアザミ」の果実と葉は、伝統的に肝臓と胆嚢の疾病に服用されていること等が記載されている（乙４）。したがって、オオアザミが「人のための飲用薬草治療薬」に該当し、使用商品１が請求商品１に相当するものであることも明らかである。 |
なお、このラベル中にある「本品はフードサプリメントです」との記載が、使用商品１の薬効性を否定するものでない。 |
また、使用商品１のボトルを右側から撮影した写真（乙１６）にある、ボトルのラベルの中央やや下には、本件商標権者の住所及び商標権者ショップのＵＲＬの表示があり、使用商品１の製造販売が、本件商標権者によって行われていることがわかる。 |
エ 使用商品１の日本国内における流通 |
本件商標権者が日本に住所を有する顧客に向けて発行した２０２１年１月１９日付のインボイスの写し（乙１７）の左上の記載、また、インボイス右上には、本件商標と社会通念上同一の商標である「ＶＩＲＩＤＩＡＮ」の欧文字（別掲３、以下「使用商標２」という。）の表示、インボイス中央部よりやや上に表示されている「Ｃｕｓｔｏｍｅｒ Ｎａｍｅ ＆ ａｄｄｒｅｓｓ」（顧客氏名及び住所）の欄の住所及び商品明細書欄の記載から、このインボイスにより、本件商標権者が本件商標と社会通念上同一の使用商標１を、請求商品１に相応する薬草製剤に付し、又は使用商標２をその取引書類に表示しつつ、要証期間に、日本国、兵庫県あわじ市の顧客に向け販売したことが立証されたことになる。 |
また、当該インボイスにおける使用商標２の表示により、これも本件商標と社会通念上同一の商標の「使用」に該当する（商標法第２条第３項第８号）。 |
（３）小括 |
以上述べたとおり、本件商標は、要証期間内に、日本国内において、本件商標権者により、請求商品１について使用されている。 |
２ 請求商品２についての本件商標の使用について |
（１）請求商品２の内容 |
請求商品２である「digestive aids;」の商品名中の「aids」の単数形「aid」には直接「薬剤」を指す意味がなく、広く「助けとなるもの」の意味を持つにすぎない（乙２９）。 |
また「digestive」は「消化の、消化を助ける」の意味だから（乙３０）、「digestive aid(s)」は全体として「消化を助けるもの」の意味合いを持つことになる。よってこの概念の商品には「消化を助けるもの」が一般的に含まれると解すべきである。そして「aid(s)」の語に関しては、例えば、国際分類第５類の「dietary fiber to aid digestion」に「消化補助用食物繊維」の日本語訳を付し、「サプリメント」の類似群コード「３２Ｆ１５」を付しているような例もあるし（乙３１）、「消化を助ける」ための「消化補助」や「消化促進」の効果がある商品が「サプリメント」として流通している事実もある（乙３２～乙３９）。 |
そうすると、これらの上位概念と考えられる「digestive aids」（消化を助けるもの）も「サプリメント」たり得ることになるから、請求商品２を「薬剤」であると限定的に解する必要は無い。 |
（２）請求商品２に係る本件商標の日本国内における使用 |
ア 本件商標権者は「消化補助剤」として使用商品２を商標権者ショップで販売しており（乙１８、乙１９）、使用商品１と同様に我が国の需要者も使用商品２を購入することができる。 |
そして使用商品２は、請求商品２に該当する（乙２２～乙２７）。 |
使用商品１と同様に、使用商標１が、使用商品２のボトルの白地帯部に付されている（乙１８～乙２０）。 |
使用商品１と同様に、使用商品２のボトル右側には当該商品の販売者の住所の一部及び名称が表示されており、これらは本件商標権者のものと一致している（乙２１）。 |
そして本件商標権者が発行した２０１９年５月２２日付のインボイスの写し（乙２８）は、上記１（１）エと同様に、本件商標権者が、要証期間に、日本国、横浜市旭区に住所を有する顧客に対し、使用商品２を販売したことを示している。 |
イ 使用商品２のボトルを左側から接写した写真（乙２２）には、使用商品２に含まれる成分が示されている。 |
使用商品２は、その成分に整腸作用や感染予防などの作用があること（乙２３～乙２７）より「消化補助剤」であって、請求商品２に相当する。 |
（３）小括 |
以上述べたとおり、本件商標は、要証期間内に、日本国内において、本件商標権者により、請求商品２について使用されている。 |
３ 請求に係る指定商品中、第５類「preparations consisting of mixtures of vitamins and minerals for use as additives for foods for human consumption;」（以下「請求商品３」という。）についての本件商標の使用について |
（１）請求商品３の内容 |
本件商標の国際商標公報（乙１）において、請求商品３の参考訳は「ビタミン及びミネラルの混合物からなる用剤（人用の食品添加剤として使用するもの）」と記載されており「Preparations」を「用剤」と訳しているが、当該「Preparations」は「pharmaceutical preparations」ではないため、医療用薬剤としての内用剤に限られるものではない。 |
「Preparation」は「調製品」を示す単語であり（乙４０）、「デジタル大辞泉」（小学館）のウェブサイト及び別のウェブサイトでは、「調整」及び「調製品」という言葉が「複数の原料を混合した食品」、「食品原料をブレンドした商品」等を示すものであるとされ使用されている（乙４１～乙４６）。そうすると、請求商品３は「複数のビタミン及びミネラル成分を混合した調製品」と同義の商品を指すこととなり、請求商品３を薬剤であると限定的に解する必要はないことになる。すなわち「複数のビタミン及びミネラルを混合した調製品」は、我が国においては通常「サプリメント」として流通しているが（乙４７、乙４８）、請求に係る指定商品３が「サプリメント」の概念に属するか否かに拘わらず、本件商標権者が、請求商品３について本件商標を使用していることに変わりはない。 |
なお、請求商品３中の「as additives for foods for human consumption」（人用の食品添加剤としての）の記載は、ビタミンとミネラルを混合してなる調製品の一用途として「食品添加剤としても用いられること」を示すに過ぎず、請求商品３が商品としての「食品添加剤」に限定されるわけではない。 |
（２）請求商品３に係る本件商標の日本国内における使用 |
ア 本件商標権者は、日本国内の在住者に対して「ビタミンとミネラルを混合して成る調製品」である、商品名を「ＨｉｇｈＦｉｖｅ Ｍｕｌｔｉｖｉｔａｍｉｎ ＆ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｆｏｎｎｕｌａ」とする商品（以下「使用商品３」という。）を販売している。 |
使用商品３を接写した写真（乙４９）には、白地帯部の上方に、使用商標１が、商標的な態様により直接付されている（商標法第２条第３項第１号）。 |
イ 使用商品３のボトルを左側から接写した写真（乙５０、乙５１）には、使用商品３に含まれる成分が表示されているところ、当該表示から使用商品３は、複数のビタミン及びヨウ素、カルシウム、マグネシウム、亜鉛、セレン、カリウム、鉄、クロム等のミネラル（乙５２）を主成分として含む「ビタミンとミネラルを混合して成る調製品」であることが明らかである。 |
ウ 使用商品３に係るインボイスについて |
本件商標権者が日本に住所を有する顧客に向けて発行した２０２１年４月２６日付け、２０２１年１０月２８日付け及び２０２２年２月１６日付けのインボイスの写し（乙５３～乙５５）の左上の記載より、当該インボイスの作成者は本件商標権者であることがわかる。また、インボイス右上には使用商標２が表示されており、インボイス中央部よりやや上に表示されている「Ｃｕｓｔｏｍｅｒ Ｎａｍｅ ＆ Ａｄｄｒｅｓｓ」（顧客氏名及び住所）の欄の住所及び商品明細書欄の記載から、このインボイスにより本件商標権者が要証期間内に、日本国、横浜市に住所を有する顧客に対し、請求商品３である使用商品３を販売していることが明らかである。 |
また、当該インボイス右上の使用商標２の表示により、これも本件商標と社会通念上同一の商標の「使用」に該当する（商標法第２条第３項第８号）。 |
（３）小括 |
以上のとおり、本件商標権者は、要証期間内に日本国内で、本件登録商標と社会通念上同一の商標が付された請求商品３である使用商品３を販売した。 |
４ まとめ |
以上より、要証期間に、日本国内において、本件商標権者が、請求に係る商品について、本件商標又はこれと社会通念上同一の商標（商標法第３８条第５項）を使用（商標法第２条第３項第１号、同項第２号並びに同項第８号）したことは明らかである。 |
|
第４ 当審の判断 |
１ 本件商標の請求に係る指定商品の使用について |
被請求人は、本件商標権者が、要証期間に、本件商標（社会通念上同一のものを含む、以下同じ。）を請求に係る指定商品に使用し、日本に住所を有する顧客に向けて商品を販売した旨及び当該発売に係るインボイスに本件商標を付して顧客に頒布した旨を主張する。 |
そこで、被請求人が請求に係る指定商品であると主張する使用商品１ないし使用商品３（以下、使用商品１ないし使用商品３を「使用商品」という。）が請求に係る指定商品の範ちゅうにあるのかについて検討する。 |
（１）被請求人が提出した証拠及び同人の主張によれば、以下の事実が認められる。 |
ア 被請求人が本件商標権者が請求商品１に使用していると主張する、商品名を「Ｏｒｇａｎｉｃ Ｍｉｌｋ Ｔｈｉｓｔｌｅ ４００ｍｇ －３０ Ｖｅｇ Ｃａｐｓ」とする商品（使用商品１）の包装瓶に貼付けられたラベルの中央上部には「ｖｉｒｉｄｉａｎ」の文字（使用商標１）が表示され、左側には「Directions: As a food supplement， take one capsule daily with food， or as directed by your healthcare practitioner.」（飲み方：フードサプリメントとして、食事とともに１日１錠を摂取してください。又は医療従事者の指示に従って、摂取してください。）の文字が、また同ラベルの右側には「This is a food supplement．」の文字が記載されている（乙１４～乙１６）。 |
イ 被請求人が本件商標権者が請求商品２に使用していると主張する、商品名を「Ｓｙｎｅｒｂｉｏ Ｄａｉｌｙ－１５０ Ｖｅｇ Ｃａｐｓ」とする商品（使用商品２）の包装瓶に貼付けられたラベルの中央には、「ｖｉｒｉｄｉａｎ」の文字（使用商標１）が表示され、左側には「Directions: As a food supplement， take one to three capsule daily with food， or as directed by your healthcare practitioner.」（飲み方：フードサプリメントとして、食事とともに１日１から３カプセルを摂取してください。又は医師の指示に従って、摂取してください。）の文字が、また同ラベルの右側には「This is a food supplement．」の文字が記載されている（乙２０～乙２２） |
ウ 被請求人が本件商標権者が請求商品３に使用していると主張する、商品名を「Ｈｉｇｈ Ｆｉｖｅ Ｍｕｌｔｉｖｉｔａｍｉｎ ＆ Ｍｉｎｅｒａｌ Ｆｏｒｍｕｌａ」とする商品（使用商品３）の包装瓶に貼り付けられたラベルの中央には、「ｖｉｒｉｄｉａｎ」の文字（使用商標１）が表示され、左側には「Directions: As a food supplement， take one capsule daily with food， or as directed by your healthcare practitioner.」（飲み方：フードサプリメントとして、食事とともに１日１カプセルを摂取してください。又は医師の指示に従って、摂取してください。）の文字が表示されている（乙４９～乙５０）。 |
エ 本件商標権者は、使用商品１を２０２１年１月１９日付けで、兵庫県南あわじ市の顧客に、使用商品２を２０１９年５月２２日付けで、横浜市旭区の顧客に、使用商品３を２０２１年４月２６日付け、同年１０月２８日付け及び２０２２年２月１６日付けで横浜市の顧客にそれぞれ譲渡している（乙１７、乙２８、乙５３～乙５５）。 |
また、当該譲渡に係るインボイスには「ＶＩＲＩＤＩＡＮ」の文字（使用商標２）が表示されている（乙１７、乙２８、乙５３～乙５５）。 |
オ 英和辞典に、「digestive」の見出しの下、「ａ」（形容詞）として「消化の；消化を助ける，消化力のある」及び「ｎ」（名詞）として「消化薬（剤）」の記載がある（乙３０）。 |
カ 英和辞典に、「aid」の見出しの下「ｎ」（名詞）として「助けとなるもの［人］；協力者」等の記載がある（乙２９）。 |
（２）判断 |
ア 使用商品１は、その包装瓶のラベルに表示された「Directions: As a food supplement， take one capsule daily with food， or as directed by your healthcare practitioner.」及び「This is a food supplement．」の文字から「サプリメント」の範ちゅうの商品であると認められる。 |
他方、請求人が使用商品１の使用に係る商品と主張する請求商品１は「herbal remedies for human or animal consumption and for application to the skin;」であるところ、商品名中の「herbal remedies」の文字は「薬草治療薬」の意味を有すことから、請求商品１は、「薬剤」の範ちゅうの商品であること明らかである。 |
そうすると、使用商品１と請求商品１とは明らかに異なる商品であって、使用商品１が請求商品１の範ちゅうの商品と認められない。 |
イ 使用商品２は、その包装瓶のラベルに表示された「Directions: As a food supplement， take one to three capsule daily with food， or as directed by your healthcare practitioner.」及び「This is a food supplement．」の文字から「サプリメント」の範ちゅうの商品であると認められる。 |
他方、請求人が使用商品２の使用に係る商品と主張する請求商品２は「digestive aids;」であるところ、当該文字は「消化剤」の意味を有する語としてウェブサイト上の辞書に掲載されている（職権調査：株式会社アルク英辞郎 ｏｎ ｔｈｅ ＷＥＢ https://eow.alc.co.jp/search?q=digestive+aid）。 |
そうすると、請求商品２の文字中の「digestive」が形容詞の「消化の；消化を助ける，消化力のある」の意味を有し、当該商品の直訳が「消化を助けるもの」であるとしても、当該「消化を助けるもの」は、「digestive」の名詞の意味（消化薬（剤））及び上記ウェブサイトの辞書から「消化薬（剤）」の範ちゅうの商品であるとするのが相当であって、これは「薬剤」に含まれる商品である。 |
そうすると、使用商品２と請求商品２とは明らかに異なる商品であって、使用商品２が請求商品２の範ちゅうの商品と認められない。 |
これについて、被請求人は、「digestive aids」は「消化を助けるもの」であり、これは「サプリメント」たり得ることになるから、「digestive aids」を「薬剤」であると限定的に解する必要はない旨主張する。 |
しかながら、上記のとおり「digestive aids」は薬剤に含まれる商品と認められる。また、被請求人は「digestive aids」とする商品がサプリメントとして取引されているとする客観的な証拠を提出していない。 |
したがって、被請求人の主張は採用できない。 |
ウ 使用商品３は、その包装瓶のラベルに表示された「Directions: As a food supplement， take one to three capsule daily with food， or as directed by your healthcare practitioner.」の文字から「サプリメント」の範ちゅうの商品であって、当該商品が一般需要者に譲渡（販売）されていることから、これ自体が製品であると認められる。 |
他方、請求人が使用商品３の使用に係る商品と主張する請求商品３は「preparations consisting of mixtures of vitamins and minerals for use as additives for foods for human consumption;」であるところ、その商品名を構成する「as additives for foods for human consumption」の文字から、請求商品３は「人用の食品添加剤として使用するものに限られる」ものであって、原材料としての食品添加剤（調整品）であると解される。 |
そうすると、使用商品３と請求商品３とは製品としてのサプリメントと原材料としての食品添加剤であって、明らかに異なる商品であるから、使用商品３が請求商品３の範ちゅうの商品と認められない。 |
これについて、被請求人は「as additives for foods for human consumption」（人用の食品添加剤としての）の記載は、ビタミンとミネラルを混合してなる調製品の一用途として「食品添加剤としても用いられること」を示すに過ぎず、請求商品３が商品としての「食品添加剤」に限定されるわけではない旨主張しているが、商品名を構成する「as」の文字は「［役割・資格・用途などを表す修飾語を導いて］・・・として（の）」等の意味を有する形容詞等の英単語であって（職権調査：ジーニアス英和辞典第５版（株式会社大修館書店））「２つの並べられた物・事が等価の関係にあることを示す」文字であるから（職権調査：Ｗｅｂｌｉｏ英和・和英辞典 https://ejje.weblio.jp/content/as）、商品名の前半の「preparations consisting of mixtures of vitamins and minerals for use」は後半の「additives for foods for human consumption」と同じものであり、請求商品３は、「人用の食品添加剤として使用するもの」のみと解されるから、被請求人の主張は採用できない。 |
エ 以上より、使用商品が要証期間に日本国内の需要者に譲渡されているとしても、使用商品はいずれも請求に係る商品の範ちゅうの商品であるとはいえないから、本件商標権者は本件商標を請求に係る指定商品に使用したものとは認められない。 |
２ まとめ |
以上のとおり、被請求人は、要証期間に日本国内において商標権者、専用使用権者又は通常使用権者のいずれかが、本件商標（本件商標と社会通念上同一と認められる商標を含む。）を請求に係る指定商品について使用をしていることを証明したものと認めることはできない。 |
また、被請求人は、本件商標を請求に係る指定商品について要証期間に使用していないことについて、正当な理由があることも明らかにしていない。 |
したがって、本件商標の登録は、商標法第５０条の規定により、その指定商品中「結論掲記の指定商品」についての登録を取り消すべきものである。 |
よって、結論のとおり審決する。 |
|