審決


不服2023-650018

Kanalstr. 25 44147 Dortmund(DE)
 請求人
ABP Induction Systems GmbH
  
大阪府大阪市中央区伏見町3丁目2番4号 淀屋橋戸田ビル6階 永田国際特許事務所
 代理人弁理士
永田 貴久
  


 国際登録第1613931号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する不服審判事件について、次のとおり審決する。
 



 結 論
  
 原査定を取り消す。
 本願商標は、登録すべきものとする。



 理 由
  
1 本願商標及び手続の経緯
 本願商標は、「ABP EcoLine」の文字を横書きしてなり、第9類及び第11類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、2021年(令和3年)6月28日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。
 本願は、2022年(令和4年)6月13日付けで拒絶理由の通知、同年10月7日に意見書及び手続補正書の提出、同年12月20日付けで拒絶査定されたものであるが、これに対して、同5年3月13日付けで本件拒絶査定不服審判の請求がなされた。
 そして、本願の指定商品については、原審における上記手続補正書により、第9類「Apparatus and instruments for conducting, switching, transforming, accumulating, regulating and controlling electricity; rectifiers, controllers, capacitor banks, variable power split inverters for induction furnaces.」及び第11類「Furnaces and furnaces equipment for metallurgical purposes and parts thereof, including electric furnaces, industrial furnaces, melting furnaces, holding and pouring furnaces for melting, holding, pouring or otherwise treating materials or articles of metal; electronic induction melting furnaces, channel induction furnaces and crucible furnaces.」に補正されたものである。
 
2 原査定の拒絶の理由の要点
 原査定は、「本願商標は、登録第5555625号商標(以下「引用商標」という。)と同一又は類似の商標であって同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第4条第1項第11号に該当する。」旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。
  
3 当審の判断
 引用商標の商標権は、商標登録原簿の記載によれば、令和5年10月25日存続期間満了により消滅している。
 したがって、本願商標が商標法第4条第1項第11号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。
 その他、本願について拒絶の理由を発見しない。
 よって、結論のとおり審決する。
 
 


        令和 6年 2月 5日

     審判長  特許庁審判官 旦 克昌
          特許庁審判官 阿曾 裕樹
          特許庁審判官 山根 まり子

 
(この書面において著作物の複製をしている場合の御注意)        本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。


〔審決分類〕T18  .26 -WY (W0911)

上記はファイルに記録されている事項と相違ないことを認証する。
認証日 令和 6年 2月 5日  審判書記官  奥村 恵子