Ｕｎｉｔ ３， ＮＷ０７， Ｍｉｒａ Ｔｅｃｈｎｏｌｏｇｙ Ｐａｒｋ， Ｗａｔｌｉｎｇ Ｓｔｒｅｅｔ， Ｎｕｎｅａｔｏｎ ＣＶ１０ ０ＴＵ（ＧＢ）

ＷＡＲＷＩＣＫ ＡＣＯＵＳＴＩＣＳ ＬＩＭＩＴＥＤ

東京都千代田区丸の内二丁目１番１号 丸の内 ＭＹ ＰＬＡＺＡ （明治安田生命ビル） ９階 創英国際特許法律事務所

黒川 朋也

東京都千代田区丸の内二丁目１番１号 丸の内 ＭＹ ＰＬＡＺＡ （明治安田生命ビル） ９階 創英国際特許法律事務所

魚路 将央

　国際登録第１４９５９２２号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する審判事件について、次のとおり審決する。

　原査定を取り消す。

　本願商標は、登録すべきものとする。

１　本願商標及び手続の経緯

　本願商標は、別掲１のとおりの構成からなり、第９類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２０１９年３月１８日にＵｎｉｔｅｄ　Ｋｉｎｇｄｏｍにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０１９年（令和元年）９月１８日に国際商標登録出願されたものである。

　本願は、２０２０年（令和２年）１１月１９日付けで暫定的拒絶通報が通知された後、令和３年６月１日に意見書及び手続補正書が提出されたものの、２０２１年（令和３年）８月２０日付けで拒絶査定がされたものである。なお、本願商標の指定商品は、上記補正の結果、別掲２のとおりの商品となった。

　これに対して、令和３年１２月２日に拒絶査定不服審判の請求がされ、請求人は、引用商標権者と交渉中であることから審理の猶予を求めていたが、令和５年１０月２４日付けの審尋に対し、指定した期間内に何ら応答がなかったものである。

 

２　引用商標

　原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した登録商標は、以下のとおりであり（以下、まとめて「引用商標」という。）、いずれも現に有効に存続しているものである。

（１）国際登録第７０６５３８号商標

　商標の構成：別掲３のとおり

　事後指定日：２０００年（平成１２年）６月１６日

　設定登録日：平成１３年４月１３日

　指定商品　：第９類「Microphone stands; speaker stands (speaker stands systems).」及び第１５類「Guitar stands (electric guitars, acoustic guitars, bass guitars), keyboard stands, drum stands (specially cymbal stands), brass stands for all windblow instruments.」

（２）国際登録第８８６５０３号商標

　商標の構成：別掲４のとおり

　国際登録日：２００６年（平成１８年）４月４日（２００５年１２月１３日にＥＵＩＰＯにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張）

　設定登録日：平成２０年２月１５日

　指定商品　：第９類「Amplifiers, loudspeakers cabinets.」及び第１５類「Electric guitars and electric bass guitars.」

 

３　原査定の拒絶の理由（要旨）

　原査定は、本願商標の構成中、「ＷＡＲＷＩＣＫ」の文字部分を分離抽出し、これと引用商標とが類似する商標であるから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。

      

４　当審の判断

　本願商標は、別掲１のとおり、「ＷＡＲＷＩＣＫ　ＡＣＯＵＳＴＩＣＳ」の欧文字を横書きしてなるところ、その構成中「ＷＡＲＷＩＣＫ」の文字は「ウォリック伯、ウォリック」等の意味を、「ＡＣＯＵＳＴＩＣＳ」の文字は「音響学」の意味を表す（リーダーズ英和辞典、研究社）英語であり、全体として特段の意味を表すものでないものの、本願商標の指定商品との関係において、その構成中のいずれかの文字又は文字の組み合わせが、他の部分に比して出所識別標識として強く支配的な印象を与える又は特段出所識別標識としての機能が弱いということはできないものである。

　また、本願商標の外観上も、「ＷＡＲＷＩＣＫ」及び「ＡＣＯＵＳＴＩＣＳ」の文字を、いずれも同じ大きさ、同じ書体の文字で構成されており、両語の間に僅かのスペースが開いているだけであるから、いずれかの部分が別個独立の商標と認識されるものではない。

　さらに、本願商標の構成文字全体から生じる「ワーウィックアコースティクス」の称呼も、よどみなく一連に称呼し得るものである。

　加えて、本願商標の構成中「ＷＡＲＷＩＣＫ」の文字部分のみが、取引者、需要者に対し、商品の出所識別標識として強く支配的な印象を与えるものと認めるに足りる事情は見いだせない。

　そうすると、本願商標をその指定商品に使用した場合、取引者、需要者は、本願商標全体をもって、一体不可分のものとして認識し、把握するとみるのが相当であり、本願商標は、構成全体を一体的に観察して、引用商標との類否を判断するのが相当である。

　してみれば、本願商標の構成中、「ＷＡＲＷＩＣＫ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するとした原査定の判断は妥当なものとはいえない。

　他に、本願商標と引用商標とが類似するというべき事情は見いだせない。

　したがって、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定は、取消しを免れない。

　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

　よって、結論のとおり審決する。

 

 

 

別掲１　本願商標

 

別掲２　本願商標の指定商品

　第９類「Headphones; electrostatic loudspeakers; amplifiers, DACs (digital-to-analogue converters) and cables for use with the aforesaid goods; audio equipment for use in vehicles; parts and fittings for all the aforesaid goods.」

 

別掲３　国際登録第７０６５３８号商標

 

別掲４　国際登録第８８６５０３号商標

 

 

 

（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意）　　　　　　　　本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。