| 理 由 |
| |
１ 本願商標及び手続の経緯 |
本願商標は、「ＥＰＩＴＯＭＥ」の欧文字を横書きしてなり、第１類、第３類、第５類、第９類、第１０類、第２１類及び第４４類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品及び役務を指定商品及び指定役務として、２０２１年１月２９日にＡｕｓｔｒｉａにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、同年７月１２日に国際商標登録出願されたものである。 |
本願は、２０２２年８月１日付けで暫定拒絶通報が通知され、令和４年（２０２２年）１２月７日に意見書が提出され、本願の指定商品及び指定役務は、同日付けの手続補正書により同書記載のとおりの商品及び役務に補正されたが、２０２３年（令和５年）４月１１日付けで拒絶査定がされたものである。 |
これに対し、２０２３年（令和５年）６月２１日に拒絶査定不服審判の請求がされ、本願の指定商品及び指定役務は、同日付けの手続補正書により、別掲のとおりの商品及び役務に補正されたものである。 |
|
２ 原査定の拒絶の理由の要旨 |
原査定は、本願商標は国際登録第１５７９８７１号及び国際登録第１５８００８８号（以下、これらをまとめて「引用商標」という。）と類似の商標であって、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品について使用をするものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する旨認定、判断し、本願を拒絶したものである。 |
|
３ 当審の判断 |
本願の指定商品及び指定役務は、前記１のとおり補正された結果、引用商標の指定商品と同一又は類似の商品はすべて削除されたと認められるものである。 |
その結果、本願の指定商品及び指定役務は、引用商標の指定商品と類似しない商品及び役務になったと認められるものである。 |
したがって、本願商標と引用商標との類否を判断するまでもなく、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は解消した。 |
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 |
よって、結論のとおり審決する。 |
|
|
別掲（原審及び当審における手続補正書による補正後の本願の指定商品及び指定役務） |
第３類「Preparations for cleaning teeth; dental care preparations for animals.」 |
第９類「Diagnostic apparatus for scientific purposes; downloadable applications for use with mobile devices; measuring apparatus; multimedia-applicable electronic machines, apparatus and their parts.」 |
第２１類「Toilet utensils; cases adapted for toilet utensils; dental flossers; interdental cleaners; electric or non-electric toothbrushes; apparatus for cleaning teeth and gums for home use; toothbrushes, electric; fitted vanity cases; utensils for household purposes; containers for household or kitchen use.」 |
第４４類「Human hygiene and beauty care; teeth cleaning services; medical diagnostic services; medical services; dentistry services; therapy services; beauty salon services.」 |
|
|
（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意） |
本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。 |