４１ ｒｕｅ Ｅｔｉｅｎｎｅ Ｍａｒｃｅｌ Ｆ－７５００１ ＰＡＲＩＳ（Ｆｒａｎｃｅ）

ＬＥＳＡＦＦＲＥ ＥＴ ＣＯＭＰＡＧＮＩＥ

東京都港区虎ノ門一丁目２３番１号 虎ノ門ヒルズ森タワー 青和特許法律事務所

青木 篤

東京都港区虎ノ門一丁目２３番１号 虎ノ門ヒルズ森タワー 青和特許法律事務所

田島 壽

　国際登録第１６５０５４５号に係る国際商標登録出願の拒絶査定に対する不服審判事件について、次のとおり審決する。

　原査定を取り消す。

　本願商標は、登録すべきものとする。

１　本願商標及び手続の経緯

　本願商標は、別掲のとおりの構成よりなり、第１類及び第３０類に属する日本国を指定する国際登録において指定された商品を指定商品として、２０２１年（令和３年）７月１日及び同年１２月１７日にＦｒａｎｃｅにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、同年１２月２４日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。

　本願は、２０２３年（令和５年）１月１６日付けで拒絶理由が通知され、同年３月９日付けで手続補正書及び意見書が提出されたが、同年６月５日付けで拒絶査定がされたものである。

　これに対して、令和５年９月７日に拒絶査定不服審判の請求がなされたものであり、指定商品について、当審における同日付けの手続補正書により補正された結果、第１類「Bread improvers for industrial or artisanal use; dough improvers, namely, bread-making aids for industrial or artisanal use for use in the nature of dough conditioners and dough stabilizers; enzymes for bread-making and fermentation; flavor enhancers for food products other than essential oils for use in the baking industry(chemicals); additives (chemicals) for fermentation.」及び第３０類「Flour and preparations made from cereals, bread; yeast, bread improvers for household use; baking powder; yeast, ferments for dough, flavors and aromatic preparations for food use; food flavorings (other than essential oils); mixes for making bakery products namely bread, Viennese pastries and pizza dough; bakery mixes (ready-to-use bread-making mixes); mixtures and premixes for bread-making; yeast-based preparation for bread, Viennese pastries and pizza dough.」

となった。

 

２　原査定の拒絶の理由の要点

　原査定は、以下のとおり認定、判断し、本願を拒絶したものである。

（１）商標法第６条第１項について

　本願は、その指定商品中、第１類において指定する商品に、その内容及び範囲を明確に指定したものとは認められない商品を包含している。

　したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備しない。

（２）商標法第４条第１項第１１号について

　本願商標は、登録第４１４４２９３号商標（以下「引用商標１」という。）及び登録第４９７９３９９号商標（以下「引用商標２」という。）と同一又は類似の商標であって、その商標登録に係る指定商品と同一又は類似の商品について使用するものであるから、商標法第４条第１項第１１号に該当する。

 

３　当審の判断

（１）商標法第６条第１項について

　本願の指定商品は、上記１のとおりの商品に補正された結果、その内容及び範囲が明確なものとなったと認められる。

　したがって、本願は、商標法第６条第１項の要件を具備するものとなった。

（２）商標法第４条第１項第１１号について

　引用商標１の商標権は、令和５年９月１４日に、商標法第５０条第１項の規定に基づく不使用取消審判が請求され、同６年３月２１日にその商標登録の指定商品中、第３類「香料類」についての登録を取り消す旨の審決が確定し、同年７月１１日にその審決の確定登録がされたものである。その結果、本願の指定商品は、引用商標１の指定商品と類似しない商品になった。

　引用商標２の商標権は、令和５年９月１４日に、商標法第５０条第１項の規定に基づく不使用取消審判が請求され、同６年２月１９日にその商標登録の指定商品中、第３０類「アイスクリーム用凝固剤，家庭用食肉軟化剤，ホイップクリーム用安定剤，菓子及びパン（「氷砂糖・水あめ」を除く。），穀物の加工品，サンドイッチ，肉まんじゅう，ハンバーガー，ピザ，ホットドッグ，ミートパイ，即席菓子のもと，食用粉類」についての登録を取り消す旨の審決が確定し、同年３月１５日にその審決の確定登録がされたものである。その結果、本願の指定商品は、引用商標２の指定商品と類似しない商品になった。

　したがって、本願商標は、商標法第４条第１項第１１号に該当しない。

（３）まとめ

　以上のとおり、本願が、商標法第６条第１項の要件を具備せず、かつ、本願商標が、同法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願を拒絶した原査定の拒絶の理由は、解消した。

　その他、本願について拒絶の理由を発見しない。

　よって、結論のとおり審決する。

 

 

 

別掲　本願商標

 

                                               

 

 

（この書面において著作物の複製をしている場合の御注意）　　　　　　　　本複製物は、著作権法の規定に基づき、特許庁が審査・審判等に係る手続に必要と認めた範囲で複製したものです。本複製物を他の目的で著作権者の許可なく複製等すると、著作権侵害となる可能性がありますので、取扱いには御注意ください。