| 理 由 |
| |
１ 手続の経緯 |
本願は、２０２１年（令和３年）１０月２０日にＵｎｉｔｅｄ Ｓｔａｔｅｓ ｏｆ Ａｍｅｒｉｃａにおいてした商標登録出願に基づいてパリ条約第４条による優先権を主張し、２０２２年（令和４年）４月２０日に国際商標登録出願されたものであって、その手続の経緯は以下のとおりである。 |
２０２３年（令和５年） ３月１４日付け：暫定拒絶通報、拒絶理由通知書（国内） |
２０２３年（令和５年） ７月１３日 ：意見書の提出 |
２０２３年（令和５年）１０月１１日付け：拒絶査定 |
２０２４年（令和６年） １月２４日 ：審判請求書の提出 |
|
２ 本願商標 |
本願商標は、別掲１のとおり、「ＴＨＥ ＳＴＯＲＹＴＥＬＬＥＲ」の欧文字を横書きしてなり、第２８類「Kits featuring children's educational toys for developing reading and math skills, problem solving, imaginative play, emotional intelligence, and engineering concepts.」を指定商品として、国際商標登録出願されたものである。 |
|
３ 引用商標 |
原査定において、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとして、本願の拒絶の理由に引用した国際登録第１４１１４６４号商標（以下「引用商標」という。）は、別掲２のとおりの構成よりなり、２０１７年（平成２９年）１０月３１日国際商標登録出願、第９類、第３５類及び第３９類に属する国際登録に基づく商標権に係る商標登録原簿に記載のとおりの商品及び役務を指定商品及び指定役務として、令和元年（２０１９年）１１月２２日に設定登録され、現に有効に存続しているものである。 |
|
４ 原査定の拒絶の理由（要旨） |
原査定は、引用商標の構成中、「ＳＴＯＲＹＴＥＬＬＥＲ」の文字部分を分離抽出し、これと本願商標とが類似するから、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとしたものである。 |
|
５ 当審の判断 |
引用商標は、別掲２のとおり、「ＣＩＮＥＭＯＯＤ」の文字（２つの「Ｏ」は、それぞれ赤色と青色の２色で表されている。）と「ＳＴＯＲＹＴＥＬＬＥＲ」の文字を上下二段に横書きした構成よりなるところ、上段の「ＣＩＮＥＭＯＯＤ」の文字は、一般的な辞書類に掲載のない造語であり、これが特定の意味合いを想起させるというべき事情は見当たらないものである。 |
また、下段の「ＳＴＯＲＹＴＥＬＬＥＲ」の文字は、「物語を話す人」（出典：株式会社大修館書店「ジーニアス英和辞典 第六版」）等を意味する英単語である。 |
そして、「ＣＩＮＥＭＯＯＤ」と「ＳＴＯＲＹＴＥＬＬＥＲ」の両文字部分は、文字の太さや一部の文字の色彩に差異を有するものの、近接して、まとまりよく表されており、その構成文字全体から生ずる「シネムードストーリーテラー」の称呼は、格別冗長というべきものでなく、無理なく一連に称呼し得るものである。 |
さらに、構成中の「ＣＩＮＥＭＯＯＤ」の文字部分は、自他商品の識別標識としての機能がないか低いというものではなく、その他に、「ＳＴＯＲＹＴＥＬＬＥＲ」の文字部分が強く支配的な印象を与えるというべき事情も見当たらない。 |
そうすると、引用商標は一連一体のものとして理解、認識されるというべきであり、これより「シネムードストーリーテラー」の称呼のみが生じ、特定の観念が生じるとはいえないものである。 |
したがって、引用商標の構成中、「ＳＴＯＲＹＴＥＬＬＥＲ」の文字部分を分離抽出し、これを前提に、本願商標と引用商標とが類似するものとして、本願商標が商標法第４条第１項第１１号に該当するとした原査定は、取消しを免れない。 |
その他、本願について拒絶の理由を発見しない。 |
よって、結論のとおり審決する。 |